相信目前很多小伙伴对于英语中辅音的浊化有什么规律?都比较感兴趣，那么小洋洋今天在网上也是收集了一些与英语中辅音的浊化有什么规律?相关的信息来分享给大家，希望能够帮助到大家哦。

1、国内英语教学界历来普遍把这种语音变化称作“浊化”.我认为这种说法从语音学角度不够准确,至少是以偏概全；从英语教学角度更是容易产生误导效果.2）所谓“浊”,无非是与“清”相对.英语/p,t,k/是清爆破辅音,与浊爆破辅音/b,d,g/相对.汉族学生,除了少数方言人士之外,一般都需要花一定的功夫才能正确掌握英语/b,d,g/的发音,学会把“浊”音“浊”够.若不强调模仿这一点,不作特别的“浊化”训练,自然模仿力不强的大部分学生就肯定会用汉语的来代替英语的/p,t,k/,结果说出来的英语虽然在很多情况下都还不至于叫人误解,但语音效果肯定很差,一句话：不像英语!为什么呢?因为汉语和的区别可以说纯粹是送气与不送气的区别.可英语呢?/p,t,k/是强清爆破辅音,在一般情况下发音都伴随较强的送气过程.而
/b,d,g/则示弱浊爆破音,除了一般不送气之外,多半还有喉头声带震动,即所谓浊化.最后这一点,恰恰是汉语所没有的.例如很多人把 a
guy 发成十足的“厄盖”,甚至还以为两者发音本来就是一样的,这就是因为他们“浊”不了那个该浊的 g.反过来,经过努力好不容易把英语的
/b,d,g/ “浊”够了,发正确了,一听说/p,t,k/在/s/后面要“浊化”,很多人（包括我们的语音老师）竟会把 sky /
spade / start 发成 sgy / sbade/
sdart,那就矫枉过正反成谬误了.其实,/s/后面/p,t,k/的主要语音变化,不是“浊化”,而是失去了原来很强的送气特点罢了,其效果,就成了和汉语
不送气的 紧贴在/s/后头一样.
3） 是否在音节重读的时候才会出现这种“送气变成不送气”的现象呢?不是的.可以说,哪怕是最强的重读音节里,如 spin中,
/p/音都成了不送气的.在非重读音节里,就更不消说了.4）从英语语音学（而不是英语音位学）角度分析,这些音质变化也可能可以归入“浊化”范围,但这对我们一般学英语的人来说是没有多少实际意义的,因此不属于本帖讨论范围.。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

---

版权说明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！

---

标签：