历史的价值并不完整在于真实，真实的历史也可能会大跌眼镜。

有些历史是必需要真实的，须要去研讨的，比如研讨人类文明来源，发展等等。

而有些历史真实与否，与价值并没有直接关联，这些历史的价值在于角度和解读。有时甚至是编造的历史价值更高。

就比如说美国国父，独立战斗，美国建国，以及林肯解放黑人奴隶等历史，美国政客们一拉选票就把这些历史搬出来，当然是已经改写过的历史。那些国父是不是真的那么巨大？无所谓，只要是民主自由的象征就行。林肯是不是真诚支撑黑人奴隶的，也无所谓，只要成果还行就可以。

还有上个世纪的美国梦，某苏是否真的那么强，真的那么有野心？无所谓的，只要能让公民积极建设，弄一个两个设想敌又怎样？

电影《蝙蝠侠：黑暗骑士》中，蝙蝠侠最后充任坏人，真正的坏人成了豪杰，虚伪的假话和历史。但是它却能给大众带来愿望，走向更好的方向。而真实的情形却不能见光，因为它会让哥谭市走向不好的方向。

所以，有些历史的价值又不在于真实，而在于写历史的人的目标。

李世民说以史为鉴，历史的真实又很有价值，研讨真实的历史能力知道历史真实的运转和发展进程。这对后人又有很大的借鉴作用。与前面说过的，虚伪的历史的作用，真实的历史对某部分人来说又是非常主要的。比如黑暗骑士蝙蝠侠，他应当得到正名，他才是真正的豪杰。

抛开真实与虚伪，对同一历史事件、人物，不同的角度去解读历史，又会发生不同的价值，对他人又有不同的借鉴作用。就比如说项羽，他是豪杰是霸王，同时也是失败者。不同的人从他身上看到的价值也不同，得到的借鉴也不同。

所以我以为历史的价值在于真实是比拟片面的说法。有些真实的历史并不是人们想要和须要的历史。历史的价值还在于后人的解读借鉴和应用。

目前上述的内容应该能够为大家解答出大家对于历史的价值在于真实谈一谈自己浅显的观点的疑惑了，所以如果大家还想要了解更多的知识内容，也可以关注本站其他文章进行了解哦。

版权说明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！

标签：