好房网

网站首页 知识问答 > 正文

今日更新驭帅13和KT5性价比更高 KT5和驭帅13实战测评

2022-05-06 23:19:09 知识问答 来源:
导读 目前大家应该是对驭帅13和KT5性价比更高 KT5和驭帅13实战测评比较感兴趣的,所以今天小编CC就来为大家整理了一些关于驭帅13和KT5性价比更

目前大家应该是对驭帅13和KT5性价比更高 KT5和驭帅13实战测评比较感兴趣的,所以今天小编CC就来为大家整理了一些关于驭帅13和KT5性价比更高 KT5和驭帅13实战测评方面的相关知识来分享给大家,希望大家会喜欢哦。

李宁和安踏作为国产体育品牌里面口碑还不错的两个品牌,在近年来篮球鞋方面也做的很不错,人们很难不把这两个做比较,今天小编就将他们两个品牌里面的驭帅13和KT拿出来进行对比这两款鞋谁更具性价比。

驭帅13和KT5外型对比

我们可以从图面中看到驭帅13在造型上相对比KT5上更加多元话一点。KT在配色个别配色还是上当不错的但是从整体来看的话还是驭帅13要更加好一点。

KT5

这两款鞋在材质使用上也不相同,驭帅13的鞋面使用的是网状布料设计而成,这样使得整款鞋的透气性更强了,虽然KT5也是使用的是网状设计,但是不是使用的不料制作的。在鞋底方面KT5会显得比驭帅13硬一点。

驭帅13和KT5谁更具性价比

目前驭帅13的价格为500左右吧,KT5可能在700左右。小编相信应该也不会贵跟多。我们在来看看这两款鞋的实战性。驭帅13的鞋底设计就说明了他是一款在外场实战性能不太好的鞋型。而KT5就不会存在这种问题了。所以来说综合上来说只考虑实战的话KT5更加适合一点。但是只打内场和压马路的话驭帅13更加优秀。小编个人感觉驭帅13还是要强于KT

KT5和驭帅13实战测评

KT5

包裹性:鞋面采用A-WEB的编织鞋面,同时进行一定的镂空进行减重,保证包裹的同时增添一点其实没有什么卵用的透气性,魔术贴的设计提供整个球鞋鞋身的锁定,防止鞋带在球员频繁跑动之后松散降低包裹感和鞋脚一体性。

缓震性:中底采用安踏a-flashfoam缓震,但是采用了双密度的中底,所以这双鞋的整体脚感明显偏硬。相对应的回弹和缓震极限会提升的比较明显,同时最大的弊端就是球鞋重量在中底上占据了不少。使得整双球鞋的重量变成440g。为什么在现在这样一个追求轻量化的时代里,汤普森会选择一双重量偏高的球鞋?因为汤普森本人其实属于力量偏高的3D射手,拥有联盟顶级的对抗,所以偏高的重量对他来不重要。另一个点是安踏目前的中底科技里并没有保证轻质并且稳定性非常高的中底科技。其实整个国产品牌目前在篮球鞋领域都没有,匹克态极,李宁云,甚至韦德之道上用的B+C都做不到轻质且支撑性好。这是EVA材料的一个通病。

支撑性:KT5的足弓部分是有一块可以看见的TPU提供支撑和抗扭,并不是一个贯穿设计,而是一个组合设计。这双KT5上用了两块中底支撑板。两块TPU,一块放在整个中底,一块放在侧面足弓支撑底部分。这是这双KT5整个重量偏高的重要原因。假设今年安踏还会提供类似KT4 PRO那样的产品,中底的TPU在更换成碳板之后会减重不少。

耐磨性:底的纹路跟KT4接近99%的相似,原因是就目前来说,找不到更好的鞋底纹路给汤普森了。目前的纹路是最适合汤普森做无球跑动以及急停的问题,相对于耐克的激进创新,安踏选择了保守的延续,是好是坏看你们个人评判了。

驭帅13

缓震性:缓震其实我本人对于Lightfoam这项缓震技术并不是特别有好感,之前在做音速7测评时我也讲过,Lightfoam的缓震极限非常差。基于此,如果要追求缓震,就必须把缓震层做到很厚,但这样会导致球鞋重心过高,而增加崴脚扭伤的风险;否则就像驭帅13,为了兼顾重心,牺牲了鞋底的缓震功能。当我在做出后掌落地的时候,有明显的震脑感。

支撑性:支撑性让我觉得有些可惜的地方,就是它的支撑性。我们可以看到后跟处是有TPU的,中底也有个很大很长的一块TPU作为支撑,但正是由于这个鞋子的缓震层,在外面没有加上额外的包边设计,导致了它的一个稳定性非常的差,很软,而TPU本身的厚度也不是很可观,用手可以轻易的去压下它,给它一个形变。中底同样可以很轻松地掰弯,整个鞋子的稳定性和支撑性属实普通,不得不说,有点没跟上它的颜值。

包裹性:包裹驭帅13的包裹性真的是非常好。鞋前身编织材质硬度适中,很贴合,同时鞋楦做了很大改进,全无李宁鞋头宽似海的老毛病,甚至像我这种脚瘦的人穿进去,会觉得有一丢丢挤脚,脚背宽和前掌比较厚实的朋友,可能需要买大半码到一码去进行选择。而且这双鞋子的脚踝填充也是很厚实,完全包裹住你的双脚,脚感舒服,也没有不跟脚。


版权说明: 本文由用户上传,如有侵权请联系删除!


标签: