好房网

网站首页 房产资讯 > 正文

地产房产新闻动态:租客擅转租车位能否解除房屋租赁合同法院判决不能

2021-05-05 06:04:04 房产资讯 来源:
导读 了解地产、房产前沿资讯,帮助我们掌握更多的地产、房产知识,不论是在生活当中还是在工作当中相信都会有所帮助的,如果各位小伙伴们感兴

了解地产、房产前沿资讯,帮助我们掌握更多的地产、房产知识,不论是在生活当中还是在工作当中相信都会有所帮助的,如果各位小伙伴们感兴趣的话,小编接下来就为大家推荐一篇关于地产、房产方面的文章给大家吧,小编今天要分享的文章为租客擅转租车位能否解除房屋租赁合同法院判决不能,希望各位小伙伴能够喜欢哦。

租客擅自将车位出租给他人,房主可否要求解除整个房屋租赁合同?房主闻女士就因此起诉要求解除租赁合同,由租客杨先生支付违约金。今天记者获悉,北京一中院作出终审判决,驳回了闻女士的上述主张。

北京一小区的房主闻女士与杨先生于去年5月签订房屋租赁合同,约定由杨先生承租该房屋及附属车位,租赁期限5年,每月房屋租金5800元。出于对房屋的爱惜,闻女士在合同中加上“不得擅自转租”的约定:除双方另有约定外,杨先生需事先征得闻女士书面同意,方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人,并就受转租人的行为向闻女士承担责任。

可闻女士一个月后回家,偶然发现自己的车位被杨先生转租给了小区其他业主,每月租金约480元。闻女士很气愤,认为杨先生不诚信,房屋安全性受到威胁,遂起诉要求解除房屋租赁合同,并由杨先生按照两个月房租标准付违约金。

杨先生则认为,双方租赁合同中关于不得转租的约定针对的是房屋,而非车位。双方关于车位转租事宜并未有明确的禁止性约定,他转租车位并未违约。

一审法院认为,车位与房屋分别进行了不动产权登记,车位和房屋在物权上相互独立。车位和房屋在物理空间上相互隔绝,从字面意思和生活常识角度都难以将车位理解为房屋组成部分。闻女士虽主张双方签了补充协议约定车位使用事宜,但未提供证据。法院故判驳其全部诉求。

闻女士提出上诉,主张车位属房屋的一部分,同属于租赁合同的标的物,双方应解除租赁合同,并由杨先生付违约金。

北京一中院审理认为,根据通常意义下的理解,房屋租赁合同关系中,房屋在租金中所占比重远远大于车位所占比重,车位并非房屋租赁合同中的核心标的物。另外,房屋和车位作为统一标的物作整体出租,双方未对车位使用及转租做具体约定,那么车位由谁使用均不会对闻女士的利益造成实质性损害。闻女士以车位存在转租情形而要求解除租赁合同,依据不足。最终法院判决驳回上诉,维持原判。

在此法官提醒房主们,同时出租房屋与车位时,应就车位租赁与使用问题与租客单独签订合同,或在房屋租赁合同中对车位使用及转租作出明确约定。法官也提醒租客,诚实信用是从事民事行为的基本准则,不应擅自转租所承租的车位或房屋,当转租行为损害房主利益时,租客同样要承担违约责任或赔偿责任。


版权说明: 本文由用户上传,如有侵权请联系删除!


标签: